por Bill Salus - Prophecy Depot Ministries

Este artículo está tomado de mi libro titulado The Future War Prophecies (Las profecías de la Guerra futura), en el capítulo titulado «La primera guerra de Irán en Elam». Creo sinceramente que la profecía de Elam en Jeremías 49:34-39 podría ser una de las próximas predicciones de la guerra futura que están por cumplirse.

Sin embargo, algunos maestros de profecía creen que la profecía de Elam en Jeremías 49:34-39 ya se ha cumplido históricamente. El argumento número uno es que ocurrió durante el reinado de Nabucodonosor II en el siglo VI.

El Dr. Mark Hitchcock, pastor de la Iglesia Faith Bible en Oklahoma, impartió un estudio en su canal de YouTube sobre la profecía de Elam en Jeremías 49. En su vídeo del 20 de enero de 2020, titulado «Marking The Times, Episode 96, Prophecy of Elam» (Marcando los tiempos, episodio 96, La profecía de Elam), dice:

«La destrucción de Elam tuvo lugar durante el reinado del rey Nabucodonosor».

Obsérvese que Hitchcock afirma que la «destrucción de Elam», que es lo que la profecía literalmente predice, ya ha ocurrido. La destrucción de Elam implica lo siguiente:

• • Un grave desastre causado por la ira feroz del Señor en Jer. 49:37.
  • Una aparente crisis humanitaria que da lugar y hace necesaria la dispersión mundial de la población indígena de los elamitas/iraníes en Jer. 49:36.
  • Una destrucción total y completa de Elam por parte de sus enemigos en Jer. 49:37. La NLT dice: «Sus enemigos los perseguirán con la espada hasta que los haya destruido por completo».
  • Una destrucción de los gobernantes (reyes y príncipes), lo que crea un vacío de poder político que el Señor suple al establecer su trono en el territorio, según Jeremías 49:38.

El Dr. Andy Woods, pastor principal de la Iglesia Bíblica Sugar Land en Texas, es graduado del Seminario Teológico de Dallas. También impartió una enseñanza en su canal de YouTube sobre la profecía de Elam en Jeremías 49. En su vídeo «Middle East Meltdown #26» (Crisis en Oriente Medio n.º 26), del 7 de agosto de 2022, afirma que el Dr. Mark Hitchcock hace un trabajo excelente a la hora de explicar cómo las profecías de Jeremías 49:34-38 se cumplieron en la historia. Estas son sus palabras:

«Mark Hitchcock escribió un libro titulado Showdown with Iran (Enfrentamiento con Irán) y en ese libro hay un apéndice 1 y un apéndice 2, y al final hace un trabajo excelente para explicar por qué esas profecías no son profecías futuras, sino que, en realidad, ya ocurrieron históricamente. Por ejemplo, con las profecías de Elam, y estoy de acuerdo en que Elam equivale a Persia, que si fuera una profecía futura equivaldría al Irán actual, pero en esa sección se repite una y otra vez el nombre de Nabucodonosor, por lo que se trata de una profecía que se cumplió en el siglo VI...».

Tenga en cuenta que Woods dice: «Elam es igual a Persia». Cuando Jeremías escribió la profecía de Elam alrededor del año 596 a.C., Elam no era igual a Persia, sino que aparentemente era un territorio claramente diferente. Ezequiel, contemporáneo de Jeremías, escribe sobre Persia una o dos décadas más tarde en Ezequiel 38:5. Por lo tanto, Jeremías profetiza primero sobre Elam y no sobre Persia, y Ezequiel profetiza posteriormente sobre Persia, pero no incorpora a Elam en su predicción.

Además, los elamitas aparecen en varias escrituras después de que el Imperio babilónico fuera conquistado por Persia. Los elamitas aparecieron en Pentecostés en Hechos 2:9. De hecho, en el Nuevo Testamento se lee sobre los elamitas, pero no se encuentra ninguna referencia a Persia o a los persas. Además, en Isaías 11:11, se menciona a Elam como un territorio del que los judíos saldrán para regresar a Israel cuando la nación sea restaurada por segunda vez, lo que ocurrió en 1948.

«Y sucederá en aquel día que el Señor volverá a extender su mano por segunda vez para rescatar al remanente de su pueblo que haya quedado, de Asiria y Egipto, de Patros y Cus, de Elam y Sinar, de Hamat y las islas del mar» (Isaías 11:11, NKJV).

En su libro «Showdown with Iran» (Enfrentamiento con Irán), el Dr. Mark Hitchcock, por alguna razón desconocida, decidió no aportar ninguna prueba histórica de que Nabucodonosor II destruyera realmente Elam en el siglo VI, lo que provocó inmediatamente la dispersión de los elamitas por países de todo el mundo. ¿Por qué?

¿Existen fuentes históricas que demuestren que Nabucodonosor II destruyó Elam en el siglo VI y causó un desastre que provocó la dispersión de los elamitas por países de todo el mundo en aquella época? En el correo electrónico que se muestra a continuación, enviado a Mark Hitchcock el 17 de marzo de 2023, mi investigador principal, Brad Myers, le preguntó a Mark sobre esta falta de pruebas históricas.

«En su vídeo, usted afirma que Jeremías 49:34-38 se cumplió cuando Nabucodonosor II destruyó Elam en el siglo VI. Su interpretación se puede demostrar fácilmente si la historia confirma que Nabucodonosor II, en el siglo VI destruyó Elam. Aquí hay algunas pruebas históricas de que Nabucodonosor II no destruyó Elam en el siglo VI, como usted afirma en su libro y en este vídeo. ¿Pasó por alto estas pruebas históricas cuando escribió su libro o encontró otras fuentes históricas que confirman que Nabucodonosor II destruyó Elam en el siglo VI? No he visto ninguna prueba histórica que contradiga esto».

A continuación se muestran algunas partes de las pruebas que Brad Myers presentó a Mark Hitchcock en el correo electrónico. Tras revisar estas pruebas, Hitchcock hizo un interesante comentario final, que se incluye al final de este artículo.

¡Pruebas históricas de que Nabucodonosor II no destruyó Elam!

En Wikipedia se puede encontrar la siguiente información sobre Nabucodonosor II y lo que ocurrió en el año 597 a. C. con Elam.

«En el año 597 a. C., el ejército babilónico partió de nuevo hacia el Levante, pero parece que no participó en ninguna actividad militar, ya que se retiró inmediatamente después de llegar al Éufrates. Al año siguiente, Nabucodonosor marchó con su ejército a lo largo del río Tigris para luchar contra los elamitas, pero no se produjo ninguna batalla, ya que los elamitas se retiraron por miedo cuando Nabucodonosor se encontraba a un día de marcha».[i]

Los editores de la Enciclopedia Británica ofrecen el siguiente relato histórico de lo que ocurrió entre Nabucodonosor y Elam en 596/595.

«Tras una breve campaña en Siria en 596/595, Nabucodonosor tuvo que actuar en el este de Babilonia para repeler una amenaza de invasión, probablemente procedente de Elam (el actual suroeste de Irán)».[ii]

En el Comentario bíblico de Keil y Delitzsch sobre el Antiguo Testamento dicen:

«Aunque Nabucodonosor estuviera entonces ocupado en la parte oriental de su reino, no hay nada que demuestre que estuviera involucrado en una guerra con Media o Elam. La historia no dice nada sobre una guerra librada por Nabucodonosor contra Elam, ni esta profecía proporciona ningún apoyo a tal suposición».[iii]

J. A. Thompson, en su comentario «El libro de Jeremías», en la página 33, afirma que un texto incompleto de la Crónica babilónica podría indicar un enfrentamiento entre Nabucodonosor y Elam en el año 596 a. C.

«Un texto incompleto de la Crónica babilónica podría indicar un enfrentamiento entre Nabucodonosor y Elam en el año 596 a. C. para impedir el avance elamita hacia Babilonia».[iv]

La siguiente fuente documenta parte de la historia de Nabucodonosor II en uno de los textos historiográficos de la antigua Babilonia en el marco temporal de aproximadamente el año 597. Esta información histórica fue descubierta en las Crónicas de Babilonia. Documenta el encuentro de Nabucodonosor con el rey de Elam.

«La Crónica sobre los primeros años de Nabucodonosor II (ABC 5) es uno de los textos historiográficos de la antigua Babilonia... en el año 597 a. C...».

He aquí un pequeño extracto de lo que se ha encontrado en la Crónica babilónica entre Nabucodonosor II de Babilonia y Elam.

« En el primer año de Nabucodonosor [604/603], en el mes de Simanunote, reunió a su ejército».

« En el noveno año [596/595], en el mes de [...], el rey de Akkad y sus tropas marcharon a lo largo de la orilla del Tigris [...]».

«El rey de Elam tuvo miedo y, presa del pánico, regresó a su tierra».

Este relato histórico de las Crónicas de Babilonia parece dar credibilidad a la idea de que tal vez no hubo una batalla real. En el relato histórico de las Crónicas de Babilonia no se menciona la destrucción de Elam, y los ejércitos de Nabucodonosor no mataron al rey de Elam, como exige el texto bíblico en Jeremías 49.

Jeremías 49:36 dice que la población se dispersará fuera de Elam hacia las naciones del mundo, y Jeremías 49:38 predice específicamente que los reyes y príncipes de Elam serán destruidos. El rey no solo sobrevivió, sino que, en lugar de dispersarse fuera de Elam, regresó a Elam. Estos dos hechos mitigan la posibilidad de que la profecía de Elam se cumpliera a través de Nabucodonosor II.

Dada la asociación y el contexto de Jeremías 49:28-33, Hitchcock y Woods señalan que Nabucodonosor también estuvo involucrado en la profecía de Jeremías 49:34-39 sobre Elam. Creen esto en gran parte porque Jeremías 49:28-33 afirma que el juicio contra Kedar y Hazor vendría de la mano del rey Nabucodonosor, y eso sucedió históricamente. Por lo tanto, piensan que el rey Nabucodonosor también fue el responsable del cumplimiento de la profecía de Elam. Sin embargo, no proporcionan ninguna prueba histórica.

Nabucodonosor se menciona específicamente en Jeremías 34:1, 39:1, 46:2,13,26, 49:28, 50:17 y 51:4, etc. ¿Por qué el Señor no inspiró a Jeremías para que incluyera su nombre en Jeremías 49:34-39? ¿Omitió el nombre de Nabucodonosor intencionadamente porque este rey no aparece en las profecías sobre Elam?

Además, el rey Nabucodonosor no se identifica en ninguna otra de las profecías sobre Amón en Jeremías 49:1-6, Edom en Jeremías 49:7-22, Damasco, Hamat y Harpad en Jeremías 49:23-27 y Elam en Jeremías 49:34-39. Entonces, ¿relacionarían al rey Nabucodonosor con el cumplimiento de estas otras profecías, a pesar de que no está asociado con ninguna de ellas?

Otro problema para su punto de vista es que, en el año 612 a. C., Babilonia destruyó la capital asiria de Nínive, dividió el imperio asirio y entregó Elam a Media en ese momento. [v] Esto ocurrió unos dieciséis años antes de que Jeremías emitiera su profecía sobre Elam en el 596 a. C. Tendrán que demostrar cuándo conquistó el rey Nabucodonosor Elam después del 596 a. C., pero antes de su muerte en el 561 a. C.

La siguiente pregunta relevante es: «¿Por qué Dios está tan furioso» (Jer. 39:37) con los elamitas durante la época de Nabucodonosor II, hasta el punto de utilizar a este rey para destruir Elam? ¿Dónde está la prueba histórica de esta furia en aquella época?

¿Dónde está la evidencia histórica de que los ejércitos de Nabucodonosor persiguieron a los elamitas con la espada (Jeremías 49:37) y mataron a su rey y a sus funcionarios gubernamentales (Jeremías 49:38) en cualquiera de los relatos históricos que se encuentran en cualquier fuente?

Tenga en cuenta que el texto bíblico de Jeremías 49:34-38 no se limita a decir que Elam fue derrotado. De hecho, da muchos detalles de lo que realmente ocurre después de la derrota. ¿Debemos ignorar los detalles del texto bíblico real de los pasajes sobre el fin de los tiempos cuando elaboramos nuestras interpretaciones?

Otros destacados eruditos en profecías que no están de acuerdo con que Nabucodonosor II cumpliera la profecía de Jeremías sobre Elam

¿Están de acuerdo dispensacionalistas tradicionales tan respetados como el Dr. Arnold Fruchtenbaum, el Dr. Arno Gaebelein, el Dr. J. Dwight Pentecost, el Dr. Charles Dyer y el Dr. John Walvoord con el Dr. Mark Hitchcock y el Dr. Andy Woods en que Nabucodonosor II cumplió las profecías de Jeremías 49:34-38? A continuación se incluyen algunas citas de estos respetados expertos en profecías.

El Dr. Arnold Fruchtenbaum escribe sobre Jeremías 49:34-39 como una profecía futura en la página 510 de su libro titulado The Footsteps of the Messiah (Las huellas del Mesías). De hecho, fue allí donde oí hablar por primera vez de la profecía de Jeremías sobre Elam. Hace varios años, en una conferencia, le pregunté a Arnold si creía que Jeremías 49:34-38 podría haberse cumplido históricamente, pero que Jeremías 49:39 sigue sin cumplirse.

Este cumplimiento parcial es lo que enseñan algunos. Concluyen a partir de Jeremías 49:39 que al menos este último versículo sucederá en el futuro porque dice: «Pero sucederá en los últimos días:Traeré de vuelta a los cautivos de Elam, dice el Señor.»

El Dr. Fruchtenbaum pensó en silencio por un momento y luego dijo: «No, todo tiene que suceder en el futuro al mismo tiempo».

El Dr. Arno Gaebelein, autor de la Biblia Anotada en 1922, creía que la caída de Elam estaba predicha en los últimos días y no parecía convencido de que la destrucción y caída de Elam se hubiera cumplido en el siglo VI, cuando señala:

«La predicción final se refiere a Elam. Elam estaba al este de Babilonia del Sur y del bajo Tigris, más tarde conocido como Susa. Esta profecía fue dada al comienzo del reinado de Sedequías. Elam se convirtió en aliado del reino persa. Aquí se predice su derrocamiento, así como su restauración «en los últimos días».[vi]

El Dr. J. Dwight Pentecost, en su clásico libro de profecías «Things To Come» (Cosas por venir), publicado en 1958, en la página 264, cree en un cumplimiento futuro de Jeremías 49:34-39 cuando escribe lo siguiente:

«Hay un programa divino para las naciones gentiles que se cumplirá en el período de la tribulación... Los juicios sobre las naciones adyacentes a Israel... Estas predicciones se exponen en varias partes del Antiguo Testamento... Elam (Jer. 49:34-39)».

El Dr. John Walvoord es un teólogo muy respetado y fue presidente del Seminario Teológico de Dallas. Fue profesor de teología sistemática durante 50 años y está considerado como uno de los mejores intérpretes del mundo de las profecías del fin de los tiempos. En su libro popular The Bible Knowledge Commentary (Comentario del conocimiento bíblico), dice:

«Aunque hay algunas pruebas de que Nabucodonosor derrotó a los elamitas alrededor del año 596 a. C., su sometimiento en ese momento no cumplió este mensaje».[vii]

Obsérvese que el Dr. Walvoord creía que Nabucodonosor, en el año 596 a. C., no cumplió el mensaje de Jeremías 49:34-38. El Dr. Charles Dyer se hace eco de casi exactamente el mismo sentimiento en el Comentario Bíblico Moody. El Dr. Charles Dyer y Eva Rydelnik afirman en la página 1181:

«Aunque hay algunas pruebas de que Nabucodonosor derrotó a los elamitas alrededor del año 596 a. C., el sometimiento de ellos en ese momento no cumplió este mensaje».

Observe que la única diferencia entre las citas de Walvoord y Dyer anteriores es el uso de la palabra «su» frente a «ellos».

El Dr. Andy Woods, en su enseñanza sobre Elam en su vídeo «Middle East Meltdown #26» del 7 de agosto de 2022, recomienda leer el excelente libro del Dr. John Walvoord «Every Prophecy of the Bible» (Todas las profecías de la Biblia), publicado en 1999. Pasemos a la página 151 y veamos lo que el Dr. Walvoord escribió sobre Jeremías 49:34-39 en relación con Elam. El Dr. Walvoord escribe estas palabras:

«Jeremías 49:34-39. La profecía sobre Elam se refería a una zona al este de Babilonia, conocida hoy como Irán. La destrucción de Elam se describe como la ruptura de su arco, ya que, al igual que Kedar, Elam era famoso por su destreza con el arco. La destrucción completa de Elam no parece haberse cumplido en la historia y puede que tenga su capítulo final en el futuro, en relación con los juicios de la segunda venida de Cristo. Sin embargo, a Elam se le prometió la restauración (v. 39)».

Como se puede leer, el Dr. John Walvoord dice claramente que «la destrucción completa de Elam no parece haberse cumplido en la historia...».

¿Es posible que el Dr. Arnold Fruchtenbaum, el Dr. Arno Gaebelein, el Dr. J. Dwight Pentecost, el Dr. Charles Dyer y el Dr. John Walvoord hayan examinado las pruebas históricas del siglo VI sobre Nabucodonosor II en relación con Elam en Jeremías 49 y hayan llegado a la conclusión, sin consultar los titulares de los periódicos de su época, de que la destrucción total de Elam no parece haberse cumplido en la historia?

Si la destrucción total de Elam no parece haberse cumplido en la historia, ¿no significaría esto lógicamente que las profecías sobre Elam en Jeremías 49:34-38 se cumplirán en algún momento en el futuro? ¿Con quién podría estar tan furioso Dios en el Irán actual? ¿Podría ser el régimen islámico rebelde que quiere borrar a Israel del mapa?

Respuesta de Mark Hitchcock al correo electrónico de Brad Myers con las pruebas

Tal y como se prometió anteriormente, este es el correo electrónico que Mark Hitchcock envió a Brad Myers tras revisar las pruebas que este le había proporcionado. La respuesta de Hitchcock fue enviada por correo electrónico a Myers el 18 de abril de 2023.

«Gracias por tu correo electrónico. Aprecio tu deseo de ser preciso. Hay algunas pruebas de que Neb derrotó a los elamitas alrededor del año 596, pero esto no fue tan destructivo como indica Jeremías 49. Aquí está la Crónica Babilónica de 599-593 a. C.».

A continuación, en su correo electrónico a Brad Myers, Mark Hitchcock incluyó varios extractos de la Crónica Babilónica, de los cuales solo se incluyen algunos a continuación

«(16) En el noveno año [596/595 a. C.], en el mes de [...], el rey de Akkad y sus tropas marcharon a lo largo de la orilla del Tigris [...]. (17) El rey de Elam [...]. (18) el rey de Akkad […] (19) que está a orillas del Tigris, estableció su campamento. Cuando aún les separaba una jornada de marcha, (20) el rey de Elam se asustó y, presa del pánico, regresó a su tierra...».

Hitchcock concluyó su correo electrónico con las siguientes valoraciones.

«Estoy de acuerdo en que nunca se dice específicamente que Elam fuera destruida por Nabúco (en alusión a Nabucodonosor II), pero muchos han llegado a la conclusión de que así fue. Elam no supone un problema para Nabúco después de esto, por lo que algo debió de ocurrir. El contexto anterior en Jeremías 49 menciona a Nabucodonosor por su nombre (49:30), al igual que el capítulo siguiente (Jeremías 50:17). Con este pasaje entre ambos, me parece lógico que describa alguna victoria de Nabucodonosor sobre los elamitas. Las conquistas de Nabucodonosor dominan Jeremías 46-49... Además, Elam se convirtió en una parte central del Imperio Persa y fue destruido por Alejandro en 334-331 a. C., lo que también podría cumplir esta profecía».

El Dr. Mark Hitchcock ahora está de acuerdo en que la evidencia histórica no dice específicamente que Nabucodonosor II destruyó Elam, pero aparentemente formula su interpretación de que esta profecía de Jeremías se cumplió, al menos en gran parte, basándose en que «muchos han concluido que sí sucedió».

Como se señala en este artículo, muchos eruditos destacados no han «concluido que eso sucedió». ¿Cómo puede Hitchcock afirmar en su vídeo que «la destrucción de Elam tuvo lugar durante el reinado del rey Nabucodonosor», pero luego admitir lo contrario en el correo electrónico anterior cuando dice: «Estoy de acuerdo en que nunca se dice específicamente que Elam fuera destruida por Nabucodonosor»?

Luego plantea esta posibilidad: «Además, Elam se convirtió en una parte central del Imperio persa y fue destruido por Alejandro en 334-331 a. C., lo que también podría cumplir esta profecía».

No sé usted, querido lector, pero yo estoy confundido. ¿Quién destruyó Elam en Jeremías 49:34-39, Alejandro o Nabucodonosor? Si está cambiando su opinión a favor de Alejandro, entonces es fácil demostrar que eso es aún más problemático.

Postdata a este artículo

Como cortesía profesional, el 30 de julio de 2023, reenvié este artículo al Dr. Mark Hitchcock con los comentarios que se incluyen a continuación:

«Mark, adjunto mi artículo que se publicará... Te animo a que lo revises de antemano y me hagas saber si crees que he expresado adecuadamente tu posición sobre la profecía de Elam. Además, avísame si tienes algún comentario adicional que te gustaría que añadiera».

El 31 de julio de 2023, Hitchcock respondió. La respuesta de Mark se resume y condensa a continuación.

«Mencioné en mi conversación con tu socio que Alejandro Magno conquistó Elam».

Incluimos esta conversación con Hitchcock en el artículo anterior. Luego añadió:

«Además, Ciro el Grande derrotó a Elam alrededor del 550-530 a.C. Nabucodonosor no es el único que conquistó esa zona después de la profecía de Jeremías».

Respondí a Mark y le dije lo siguiente:

«Estoy dispuesto a abordar las tres opciones anteriores, pero hasta que usted o cualquier otra persona se pronuncie públicamente y aporte pruebas históricas sólidas sobre quién cumplió realmente la profecía de Elam, no creo que sea necesario abordar estos débiles argumentos del pasado. Al parecer, el Dr. Arnold Fruchtenbaum, el Dr. Arno Gaebelein, el Dr. J. Dwight Pentecost, el Dr. Charles Dyer y el Dr. John Walvoord opinaban lo mismo, ya que tampoco abordaron estas posibilidades».

Es importante señalar que en ningún momento de nuestra correspondencia por correo electrónico entre Brad Myers, Mark Hitchcock y yo, nadie sintió que nos estuviéramos atacando mutuamente. Nos comunicábamos como hermanos en el Señor, buscando genuinamente la verdad sobre la profecía de Elam.

¿Qué hay de la fuerte posibilidad de que Jeremías 49:34-39 siga sin cumplirse por completo? Sigamos atentos... 

Si desea adquirir uno de los libros o DVDs de Bill Salus diríjase a www.prophecydepotministries.net

Resumen de Ezequiel 38 y 39 (Bill Salus)

El Tercer Templo de Jerusalén